大阪電気通信大学
高見研究室
摩訶大将棋を最も特徴づけるものは踊り駒の存在で、正行度で踊る（直線的に踊る）駒が、７種類あります。大将棋や中将棋にもある師子（獅子）の駒も踊りの範疇にはいるわけですが、これは不正行度の踊り（じぐざぐに踊る）です。
本稿の踊りの動きは1592年の写本である象棊纂圖部類抄に基づいてまとめられています。摩訶大将棋が現代に伝わっていない以上、古文書の記載だけが唯一の拠り所となりますが、十分な記載とは言えません。そうした場合、試験対局を重ねることで妥当な結論を選択することになります。まず、踊り駒の定義ですが、次のように表現してみました。
踊り駒の定義：１手で複数個の駒を取ることができる駒（＊注１）
以下、踊り駒の具体的な動きを古文書の記載と合わせて検討します（＊注２）。
駒の動きについては次のサイトに一覧・図示されていますので、是非ご覧下さい。
http://makadai.makomayo.com/comas/
１）狛犬（こまいぬ）
師子との対比で動き方の解説がなされています（＊注３）。
師子の動き方は確実ですので、これを手がかりにできます。
（一部読み下し）
四方四角踊三目其中一目二目要に随てこれをつかう、
師子の如し、但し師子は踊二目不正行度、狛犬は踊三目八方正行度す
古文書にある「師子の如し」がキーポイントとなります。２目踊りの師子が２駒を取れますので、３目踊りの狛犬は３駒を取ることができます。また、師子が味方の駒を飛び越せるように、狛犬も飛び越すことができます。師子は王将２回分の動きで最大２駒を取りますが、狛犬の場合は、直線的に３目を進み（正行度）、敵駒が線上の１目２目３目にあった場合全部とることができます。
「其中一目二目要に随てこれをつかう」
この記述から狛犬の着地位置は、３目に限らず、２目でも１目でもよいと解釈できます。２目に着地した場合は２目踊りとなります。１目の場合は、踊りの特殊性はなくなります。
２）金剛・力士
方向の違いだけで動きは同じですので、金剛についてだけ説明します。金剛の記述は次のようになっています。
四方踊三目不踊一目二目越馬、四角歩一目
不踊一目・・の箇所を以前の投稿９)では、踊らざれば一目、と読んでしまい、解釈を間違ってしまいました。ここは、
三目を踊る、一目二目をば踊らず、馬を越す、
と読むべきで、この読みですべて解決したように思います。つまり、金剛は四方（前後左右）で狛犬と同じく３目踊り（飛び越えた相手駒も取ることができる）ですが、着地点はいつも３目のところだけとなります。１目２目に進めることはできません。「一目二目要に随てこれをつかう」ことのできるのは狛犬だけで、金剛と力士はこれができません。
２目踊りの飛龍と猛牛も同じ理由で、１目だけ進めることはできません。「踊り２目、１目をば踊らず」、とありますので。ただ、あと少し補足が必要で長くなりますので、この項、ここでいったん中断し、後日に投稿します。羅刹、夜叉についてもそのときに書くことにします。
------------
＊注１：余談ですが、踊り＝おおどり（たくさん取る）、という言葉合わせの可能性はどうでしょうか。
＊注２：本稿の見解は以前の投稿とは違っており、本稿が正しい見解です。投稿９)の内容は無視して下さい。
＊注３：これも余談ですが、師子と狛犬は本来ペアで現れるべきで、この点から、師子の導入の一番はじめは、もしかして、摩訶大将棋ではないかとの考え方を持ち続けています（狛犬の駒ができたとき、同時に師子の駒も作られた）。
コメントをお書きください
長さん (火曜日, 25 12月 2012 10:16)
なるほど「四方踊三目不踊一目二目越馬」は、
「四方踊三目不踊一目二目越目」か、
「四方踊三目不踊一目二目」のみの方が、
分かりやすかったんですかね。
mizo (水曜日, 26 12月 2012 09:51)
先生のご意見に反対ということではありませんが、私の感想を書きます。
踊り駒の定義：１手で複数個の駒を取ることができる駒
←中象戯の記述の中に、獅子の居喫について一枚二枚可随時とあり、飛鷲・角鷹には二目居喫という表現で、２度の動きを表しています。踊りとは違うと私は考えています。
狛犬は、24箇所のどこにでも移動できるというだけの駒だと考えています。
１目の場合は、踊りの特殊性はなくなります。
←先生のこの着眼は重要だと思います。
金剛の記述は次のようになっています。
或四方三目踊不踊一目二目越馬四角歩一目（こちらが全文だと思います）
←私は次のように読みました。
或、四方（縦横）に三目踊る（その中のどこにでも行ける）。一目は踊りには成らない（歩むと同じ）。二目まで馬を越すことができる（三目目に行くとき）。四隅に一目歩む。
或 四方三目踊 不踊一目 二目越馬 四角歩一目
T_T (水曜日, 26 12月 2012 22:06)
コメントありがとうございます！
長さんへ
書き方のほうは問題ないと思いますが、読み手の問題でした。踊三目不踊一目二目のところを、はじめに、踊り三目、と読んでしまうと、どうしても、踊らざれば・・・と読むことになってしまいます。
ここを、三目を踊る、と読むと、一目二目をば踊らず、で迷うことはなかったです。
mizoさんへ
古文書には「師子の如し」と書いてありますので、狛犬を「24箇所のどこにでも移動できるというだけの駒」と考えますと、師子のようではなくなってしまうのが難点ではないでしょうか。象棊纂圖部類抄だけを拠り所としますと、師子と狛犬の違いは、２目踊か３目踊か、正行度か不正行度か、この２点です。師子と狛犬は、阿吽（あうん）のペアですので、狛犬は師子と同程度のパワーを持つのが適当かと思ってます。そういう目で古文書を読み、直線上の３駒まとめて取ることができるという結論になりました。
狛犬の解釈が決まれば、金剛、力士、猛牛、飛龍についての解釈も同様に決まります。元の投稿の引用は間違っていました（踊三目・・は狛犬の文章でした）。金剛の場合、引用していただきましたとおり、次のとおりですが、ただ、越馬の前で切れるのが順当かと思います。
四方三目踊不踊一目二目、越馬
象棊纂圖部類の別の箇所に（マイクロフィルムのページ番号82）、一目二目ヲハヲトラス皆越馬、という読み下し文がありますので、この切れ目は確かではないでしょうか。
mizo (日曜日, 31 3月 2013 23:01)
＞２
訂正します。
狛犬の動きを説明した部分は
「四方四角踊三目其中一目二目随要テ仕之如師子」
新しい私の解釈
四方四角（つまり八方）に三目踊る。
（２４箇所に直接移動できる。一回の動き）
その中の一目二目を獅子のように自由に使うことができる。
（踊る範囲を獅子のように分割して使用できる。獅子は二目を一目２回に分割。狛犬は、三目を、一目移動３回、一目移動と二目移動、二目移動と一目移動のようにできる。）
金剛の記述は次のようになっています。
或四方三目踊不踊一目二目越馬四角歩一目（こちらが全文だと思います）
新しい私の解釈
狛犬との比較で説明がされていると思います。
或、四方（縦横）に三目踊る（その中のどこにでも行ける、一回の動き）。
その中の一目二目は踊らない。（三目を分割はできない。２回の動きにはできない。狛犬との違い）
馬を越す（三目のどこにでも行けるので、途中の他の駒が進路を邪魔することはなく、合間効かずである）。
四隅（斜め）に一目歩む。
或 四方三目踊 不踊一目二目 越馬 四角歩一目